掛牌企業(yè)簡介：

洛建農(nóng)業(yè)（100245）

河南洛建農(nóng)業(yè)股份有限公司，簡稱“洛建股份”。 2014經(jīng)洛陽市工商管理局注冊，注冊資本3000萬元。 洛建農(nóng)業(yè)是以育苗、有機果蔬種植為主，集休閑觀光、果蔬采摘、技術(shù)開發(fā)和推廣為一體的大型現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)。流轉(zhuǎn)土地1300余畝，總投資6500萬元。2012年8月被洛陽市人民政府授予“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化市級龍頭企業(yè)”稱號，2013年5月“洛建農(nóng)業(yè)”商標被中國中輕產(chǎn)品質(zhì)量保障中心認定為“中國著名品牌”。 園區(qū)基礎設施概況: 農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓樓3600平方米，智能玻璃溫室5000平方米，聯(lián)棟育苗溫室9000平方米，日光溫室46座30000平方米，聯(lián)棟溫室3座約18000平方米，拱棚216座120000平方米，餐飲區(qū)2800平方米，果樹種植區(qū)300余畝。園區(qū)九大功能區(qū)域劃分: 1. 新品種示范區(qū)；2.產(chǎn)品展示區(qū)；3.園區(qū)管理和農(nóng)民技術(shù)培訓區(qū)；4.現(xiàn)代化育苗區(qū)；5.果蔬生產(chǎn)區(qū)；6.餐飲區(qū)；7.休閑采摘區(qū)；8.果蔬檢測及采后商品化處理區(qū)；9.農(nóng)資配送區(qū)。（由洛建農(nóng)業(yè)提供）

場外市場新聞:

光明網(wǎng)：廣西朗田生物在上海q板上市

廣西朗田生物制藥有限公司9月29日成功登陸上海股權(quán)托管交易中心中小企業(yè)股權(quán)報價系統(tǒng)（q板），正式掛牌上市，股權(quán)代碼為“201821”。

中小企業(yè)股權(quán)報價系統(tǒng)是上海股交中心打造綜合金融服務平臺的重要內(nèi)容。廣西朗田生物制藥有限公司是一家以生物制藥為主的股份制民營企業(yè)。主要生產(chǎn)應用于治療心腦血管和癌癥等疾病的蛇毒抑瘤膠囊、蛇毒干粉注射液、蛇粉片、蛇毒血清、神經(jīng)生長因子和中西藥顆粒、膠囊等制劑以及前列清茶、糖脂寧膠囊等。

廣西朗田生物制藥有限公司董事長盧樺表示，之所以選擇登陸上海股權(quán)托管交易中心q板，主要考慮到上海股權(quán)托管交易中心的成立和上海自貿(mào)區(qū)的設立都是我國現(xiàn)代金融改革的風向標之一，作為中小企業(yè)，尤其是在上海這個金融大都市，能快速的登陸到這個平臺是國家、政府以及公眾對我們的認同。

搜狐財經(jīng)：上海自貿(mào)區(qū)一周年得失：各項改革快慢不一

作為中國深化改革的重要一步，成立于2013年9月29日的中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)走過一年，各方反應不一。自貿(mào)區(qū)改革一方面?zhèn)涫芨鹘珀P注，另一方面高期待如何落地亦飽受爭議，對于改革進度快慢也有不同評價，其成敗得失可謂關系全局，FT中文網(wǎng)近期推出自貿(mào)區(qū)專題，敬請關注。

回顧在2013年11月，中國共產(chǎn)黨第十八屆屆三中全會把建立于當年9月29日的中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)定義為中國新一輪“深水區(qū)”改革的起點和試驗田。那么，運行已逾周年的自貿(mào)區(qū)改革進展如何？

在評價自貿(mào)區(qū)改革成效之前，不妨先回顧一下去年自貿(mào)區(qū)成立之前所提出的改革藍圖。概括而言，上海自貿(mào)區(qū)改革主要基于以下六大方面：政府職能轉(zhuǎn)變；關于外資準入的負面清單管理；放松對大服務業(yè)的管制；在發(fā)展在岸貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易的基礎上拓展期貨貿(mào)易、離岸貿(mào)易；嘗試金融放開和創(chuàng)新；探索實行適應國際競爭環(huán)境下的新法律法規(guī)，同時實現(xiàn)政府在競爭中的中立。因此，上海自貿(mào)區(qū)的改革從一開始就不是簡簡單單的貿(mào)易自由化，而是以建立開放型現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制為目標的嘗試，也就是中國總理李克強所謂的改革開放2.0版本。

經(jīng)過了一年的建設，的確可以看到自貿(mào)區(qū)在每一個大方向上的改革都取得了一定進展。比如在政府職能轉(zhuǎn)變上，政府的監(jiān)管模式從事前監(jiān)管的審批制到事中、事后監(jiān)管的報備制，這項改革帶來的直接益處是企業(yè)設立的平均時間由改革前的3-6個月縮減到現(xiàn)在的3-5個工作日。2013年9月30日上海自貿(mào)區(qū)公布了中國首個外商投資負面清單，共涉及到1067項國民經(jīng)濟小類中的190項；2014年6月30日的第二版負面清單又進一步縮減到了139項。對大服務業(yè)的準入放松以后，國際著名的貴族學?！?span>HARROW公學、德國的阿蒙特醫(yī)院等紛紛以全資方式進駐自貿(mào)區(qū)。海關和證監(jiān)會也不斷采取新政，促進離岸交易、期貨保稅交割倉庫，和大宗商品、貴金屬國際期貨交易平臺的建設。金融管理當局的保監(jiān)、證監(jiān)、銀監(jiān)三會都出臺了一系列措施推動自貿(mào)區(qū)金融改革。最后一個出臺支持自貿(mào)區(qū)改革的機構(gòu)—中國人民銀行—在去年12月2日選布了《關于金融支持中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)建設的意見》（共30條），期望在推進人民幣跨境使用、人民幣資本項目可兌換、利率市場化和外匯管理方面在自貿(mào)區(qū)內(nèi)取得先行先試的經(jīng)驗。從去年8月30日全國人大常委會同意在自貿(mào)區(qū)內(nèi)暫停關于外商投資的三部法律，到今年1月7日國務院調(diào)整上海自貿(mào)區(qū)的32項法規(guī)，再到今年8月1日起正式實施的具有明顯創(chuàng)新意義的《自貿(mào)區(qū)條例》（被認為是自貿(mào)區(qū)的“基本法”），探索實行適應開放型市場經(jīng)濟的法律法規(guī)體系正在逐步推進。

當然，改革的進度似乎并不盡如人意。上海市委書記韓正曾經(jīng)表示上海自貿(mào)區(qū)有兩項最重要的改革：其一是試點對外商投資實現(xiàn)負面清單管理；其二是金融服務業(yè)的開放與創(chuàng)新。負面清單水雖然已在上海自貿(mào)區(qū)試行了兩個版本，但套用美國商務部長的評論，就是負面清單的改革是朝著正確方向前進，但是目前的版本（2014版）仍不足以達到中美BIT談判的條件。究其原因，其一，眾所周知，中國負面清單相較于美日等主要發(fā)達國家的而言仍然存在涵蓋面過大、分類定義不清晰等問題。筆者認為，除了內(nèi)涵問題外，中國的負面清單還存在嚴重的外延問題。負面清單含義是凡是外商的投資沒有觸及清單條款的，將被給予準入前國民待遇。問題在于中國的民營企業(yè)往往被作為二等公民看待，享受不到許多國有企業(yè)在市場準入、融資、經(jīng)營許可等方面的諸多優(yōu)惠，也就是中國連自己的國民待遇問題還未充分解決，又如何保證外資的國民待遇？所以其實在中國與歐美國家的談判中，與負面清單同時提出的還有“競爭中立”這一要求，也就是政府必須消除對國有企業(yè)的傾斜性政策，形成公平競爭的市場環(huán)境。9月18日，中國總理李克強考察上海自貿(mào)區(qū)建設時也強調(diào)要形成國資、民資和外資在一條起跑線公平競爭的局面。

相較于負面清單，金融改革的爭議更多。一邊是媒體、業(yè)界樂此不疲的聚焦自貿(mào)區(qū)金融改革，一邊是中國央行上?？偛浚ㄗ再Q(mào)區(qū)金改的主要領導者）強調(diào)金改只是一眾改革中的輔助項目，并非重點；一邊是自貿(mào)區(qū)業(yè)者普遍反映金改已落地的政策低于預期，但是另一邊自貿(mào)區(qū)金融類企業(yè)的注冊和投資非常踴躍。這些看似矛盾的現(xiàn)象其實只是對一個事實的最生動反映：金融改革必須為實體經(jīng)濟服務，所以它是輔助性的；但是它的改革遠落后于實體經(jīng)濟改革，成了所有改革的短板，所以對短板的改革，哪怕只是一小步，都吸足了市場眼球。無他，水桶原理而已。

對于既是綜合性、又處于“深水區(qū)”的上海自貿(mào)區(qū)改革開放，而且當它僅僅運行了一年，目前很難能給予一個令人信服的總體評價。但是投資都是建立于對未來收益的期望，因此筆者認為評價上海自貿(mào)區(qū)改革，應該從發(fā)展的角度出發(fā)。任何國家的任何改革都會遇到阻力，而阻力通常來自兩大方面：一是利益集團（包括行政阻力），二是潛在風險。前者更加主觀，但是對改革的阻力不容小覷；后者相對客觀，需要謹慎對待?？v觀這一年的上海自貿(mào)區(qū)改革，走得快的，如政府職能轉(zhuǎn)變、創(chuàng)新型法律制度建設等，主要體現(xiàn)在對主觀阻力的突破上；而比較緩慢的，如金融改革，則可主要歸因于客觀風險的鉗制。所以筆者認為各項改革的快慢不一，正是自貿(mào)區(qū)改革對于主客觀阻力的不同克服方式的反映：對主觀阻力的堅定排除，對于客觀阻力小心應對。

    從1978年十一屆三中全會算起，中國改革已進行了36年?；仡欉@36年，中國取得的重大改革成就幾乎都是在開放的形勢下“倒逼”出來的。因此，自貿(mào)區(qū)雖然看起來像是一次單方面的對外開放，但開放絕不應成為最終目的，而只是推進改革的手段。筆者認為，倒逼的目的對于自貿(mào)區(qū)管理者而言應該是創(chuàng)造出適應國際開放環(huán)境下的現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制，對中國中央政府而言是如何克服阻力，復制和推廣這種創(chuàng)新型體制；對于國有企業(yè)而言是能否適應在職能部門競爭中立情況下的市場環(huán)境，對民營企業(yè)而言則是是否能在更加國際化、法制化的競爭環(huán)境中生存和發(fā)展。今年5月中共主席習近平鼓勵自貿(mào)區(qū)改革要“大膽嘗試”，不久前中國總理李克強認為上海自貿(mào)區(qū)“大有未來”。中國改革主要設計師們的態(tài)度，正是市場對于上海自貿(mào)區(qū)改革的最大期許。

本文來源:上海股權(quán)托管交易中心

上一篇：每日場外市場資訊2014/10/10
下一篇：每日場外市場資訊2014/9/22